京都に原爆が落ちなかったのは、なぜか？＆日本人のめでたい傾向

　ときどき日本人は、なんてお目出度いんだろうと思う。自分のまわりでは、あたかも定説みたいに

なっていたりして、つい最近まで信じ込んでいたけど・・・・なんて経験はないだろうか？

　どうも日本人っていうのは、自分が感じたいように感じ、考えたいように考え、受け止めたいように

受け止めるって傾向が、強すぎるようで、考えものだと思う。なぜかと言えば、事実を把握する上での

分析力が、そがれてしまうからである。加えて、ややもすれば大勢多数が同じ考え、同じ受け止め方を

しているのであれば、すぐ安心して、それこそ正しく、客観的な正解なのだと、考えがちだ。

要するに日本人は、なにが正確で正しく正解なのかではなく、周囲の多数見解こそが、重要な結論なの

である。

　こういう民族的傾向は、多くの誤りや失敗を生んできては、いないだろうか？

　最近、トヨタ問題や沖縄普天間基地移設問題、経済景気浮揚対策などの報道を見ていると、感じる

ことがある。たとえば、記載漏れ献金問題や家族資金問題で、幹事長辞職を迫る世論が強まったり

責任を問う声が大きくなったりということ。べつに、民主党を擁護しようと言うわけじゃないが、もっと情

報を集めて分析して、判断してからでも遅くはないのではないか？

　先日、頭の回転が速いと評判のハーフ元アナウンサー不倫タレントが、「日本は、観光立国をめざした

方がいい」「京都を空襲しなかったのは、外国が（米国のことらしい）京都の文化財を守ったから」みたい

なことを平然と公共の電波で言っていた。そう言えば、ずっと昔から、そういう話はある。少し調べて

みた。事実は、かなり違う。ちなみにネットの質問箱でも、ほとんど同じ間違いをしている。

　中には、こんな笑止千万なのもある・・・・・・・というか、巷間、これが定説か？

『ただ、原爆投下の目標から外されたという話は事実。
当時、その碁盤の目のような区画・広い盆地地形から京都が原爆の威力を計る投下地点として第一

候補にあがっていた。だけど、古くは日本の首都であり多くの文化財が存在する京都に原爆を投下す

ることは、日本人から恨みを買い戦後の統治において障害となると判断され、全ての爆弾の投下目標

から外された。』（教えて！GOOより）

ただし、こんなのもあった。

えーと多分「京都への原爆投下を」米軍上位の誰か（陸軍長官だったような・・・）が反対してそれが通

った、という事実が、曲解して伝わったのだと思われます。（同じく、教えて！GOOより）

　７つ寄せられていた解答のひとつ。他は、何行にもわたって書かれているが、これは１行ほど、しかも

解答というよりは、さわり程度だったが・・・・

　ちょうど米国国立公文書館文書を検証した研究者の本が出ていた。読んでみた。意外だった。科学

者側は、大乗り気で京都に原爆を落とせ、落とせと再三積極的に働きかけたそうである（部内抵抗

なし）。戦略航空隊総司令官、大賛成。米国陸軍トップ（制服組）、積極的賛成、ところが、最後の最高

意思決定権を持つ陸軍長官ただひとりが、「No」と、最後まで折れなかった。そのおかげで、京都の

原爆投下も大がかりな空爆も避けられたというのが、事実とのこと。

　この人物は、べつに人道的配慮からでもなく、新潟ならOKとGOサインを出していたようだが・・・・・

　日本の京都の古代から中世にかけての芸術に造詣が深い教養人だったのが幸いした。大規模

な作戦プランは、この３者がGOサインを出さないと実行されなかったようだ。独断専行を旨とした日本

陸軍とはえらい違いである。

　べつにアメリカ人の多くが、京都の文化を救おうと思ったわけではない、ということ、それに世界的

な科学者が、やれやれ！とけしかけたことを多くの日本人は、知らず、今日でさえ、さっきのような

目出度い考えを終始一貫、持ち続けているのか・・・・・・

　そうえいば、似たような指摘が坂口安吾によってなされている。本能時の変についての日本側の事件

報告とフロイスの属するイエズス教会からの報告内容とのちがいについての検証である。「堕落論」を

収めた文庫に入っていると思った。

＊周囲の在外体験のある複数から、中国人、韓国人、台湾人、香港人は、この傾向はもっとひどい。

西洋人に比べれば、いまいちかもしれないが、日本人はまだまし・・・・・と聞かれたが・・・・そう言えば、

そんな気もしはしまいか？